《88038威尼斯研究生奖（助）学金评选实施办法（试行）》

意见征集反馈

为了更好地规范研究生奖学金评定工作，推动研究生奖学金评定公平、公正、公开，学院对《88038威尼斯研究生奖（助）学金评选实施办法（试行）》多方征求意见，自上学期始，通过对《办法》网络征求意见，召开各年级、各层次学生代表座谈会，学生工作组专题研讨会等方式，收集了一定的意见建议。

现对征集意见集中反映的问题梳理总结如下：

一、关于奖（助）学金评定的总体导向

1.扩大奖（助）学金奖励力度和范围，使更多同学受益，是否可以设学业奖学金与科研奖学金，分类考察学习成绩与科研情况，对于贫困同学是否可以设助困奖学金。

2.对研一应重点考察成绩，应适当加大学习成绩在研一学生奖学金评定中的比例权重。

3.对于违反校纪校规，存在学术作假、学术欺骗行为的学生，应根据情节，给予减分或直至取消其硕士期间的评奖评优资格。

二、关于奖（助）学金评定的加分意见

（一）科研论文方面

1.论文加分应有一个上限值或者数量值，避免学术造假，提高论文质量。

2.考虑适当的影响因子，适当降低“会议论文、EI收录会议论文、ISTP检索增刊、EI收录、CSCD源期刊”的加分分值。

3.区分期刊论文的等级，尤其是对会议论文与学术论文应区别对待，对期刊摘要与全文期刊应区别对待。

4.对发明专利与实用新型专利应有区分，另外，应适当考虑给予外观专利加分。

（二）社会工作方面

1.对于学生干部加分，应根据实际表现给予加分，对于未作出实际工作的学生干部应考虑降低其加分，或者不给予加分，要有一个合理的学生干部加分考察及备案机制。

2.对于社会表现分，应有科学的量化指标，鼓励学生积极参加学校、学院文化、体育、科技类活动，如校、院级蓝球赛，足球赛，拔河赛、校、院级学术讲座、“承唐新材”活动等，并在每项给予一定分值，设上限值。

3.应认真审核学科竞赛的等级和规模，避免学科竞赛加分不公，如考虑提升结构设计竞赛的加分分值等。

以上意见建议，我们将提交给学院研究生奖（助）学金评定委员会，在学院研究生奖（助）学金评选实施办法修订会议上进行专题研讨。

另附 附件1：《88038威尼斯研究生奖（助）学金评选实施办法（试行）》

来源：车小洁